A. Proceso Contencioso-Administrativo

1. Introducción

2. Ejecución de sentencia

2.1. Cómputo del dies a quo en ejecución de sentencia

a. STS 1576/2018, de 31 octubre (RJ 2018, 4951)

b. Comentario. Cómputo del muere a quo en ejecución de sentencia

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Especial) Sentencia. 1576/2018 de 31 octubre.

3. Jurisdicción contencioso-administrativa

3.1. Competencia para conocer la parte de costes de administración por asistencia sanitaria internos de centros penitenciarios

a. STS 222/2019, de 21 febrero (RJ 2019, 616)

b. Comentario. Competencia para conocer de la reparto de costes en las administraciones por asistencia sanitaria de internos de penitenciarios

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2a) Sentencia núm. 222/2019 de 21 febrero.

3.2. Suspensión por procedimiento por prejudicialidad penal

a. STS 1395/2018, de 19 septiembre (RJ 2018, 3864)

b. Comentario. Suspensión del procedimiento por prejudicialidad penal

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3a) Sentencia núm. 1395/2018 de 19 septiembre.

3.3. Presentación de escritos y documentos por medios teles y electrónicos

a. STS 1218/2018, de 16 julio (RJ 2018, 3742)

b. Comentario. Presentación de escritos y documentos por medios telemáticos y electrónicos

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 6a) Sentencia núm. 1218/2018 de 16 julio.

4. Recurso contencioso-administrativo

4.1. Legitimación de administrador único de sociedad mercantil

a. STS 134/2019, de 17 mayo (RJ 2019, 432)

b. Comentario. Legitimión para interponer recurso contencioso-administrativo de administrador en el administrador de sociedad mercantil

c. SentenciaTS (Sala de lo Social) Sentencia núm. 7/2019 de 9 enero.

4.2. Anotación preventiva de las medidas cautelares

a. STS 1238/2018, de 17 julio (RJ 2018, 3610)

b. Comentario. Anotación preventiva de las medidas cautelares

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 1238/2018 de 17 julio.

4.3. Interposición de recurso contencioso-administrativo contra un acto administrativo, estando pendiente de resolución el recurso potestativo de reposición interpuesto contra el mismo de forma extemporánea

a. STS 1064/2019, de 12 julio (RJ 2019, 3205)

b. Comentario. Interposición de recurso contencioso-administrativo contra un acto administrativo, estando pendiente de resolución el recurso potestativo de reposición interpuesto contra el mismo de forma extemporánea

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3ª) Sentencia núm. 1064/2019 de 12 julio.

5. Recurso de apelación

5.1. Resolución mediante sentencia de los recursos de apelación promovidos contra autos

a. ATS de 8 febrero 2019 (RJ 2019, 471)

b. Comentario. Resolución mediante sentencia de los recursos de apelación promovidos contra autos

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª) Auto de 8 febrero 2019.

5.2. Determinación de la cuantía en la interposición de recurso de apelación

a. STS 709/2019, de 28 mayo (RJ 2019, 2556)

b. Comentario. Determinación de la cuantía en la interposición de recurso de apelación

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª) Sentencia núm. 709/2019 de 28 mayo.

6. Recurso de casación

6.1. Naturaleza del recurso de casación

a. STS 628/2019, de 14 mayo (RJ 2019, 2080)

b. Comentario. Naturaleza del recurso de casación

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2ª) Sentencia núm. 628/2019 de 14 mayo.

6.2. Recurso de casación estatal y autonómico: forma de proposición

a. ATS de 29 abril 2019 (JUR 2019, 147543)

b. Comentario. Recurso de casación estatal y autonómico: forma de proposición

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª) Auto de 29 abril 2019.

6.3. Legitimación del recurrente en casación de sentencia cuyo fallo es estimatorio

a. ATS de 5 junio 2019 (RJ 2019, 2434)

b. Comentario. Legitimación del recurrente en casación de sentencia cuyo fallo es estimatorio

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª) Auto de 5 junio 2019.

6.4. Denegación de preparación de recurso de casación por el Tribunal de instancia

a. ATS de 24 junio 2019 (JUR 2019, 175994)

b. Comentario. Denegación de preparación de recurso de casación por el Tribunal de instancia

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª) Auto de 24 mayo 2019.

6.5. Introducción de una nueva causa de nulidad en el escrito de conclusiones, distinta de la alegada en la demanda

a. STS 1429/2018, de 27 septiembre (RJ 2018, 4410)

b. Comentario. Introducción de una nueva causa de nulidad en el escrito de conclusiones, distinta de la alegada en la demanda

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5a) Sentencia núm. 1429/2018 de 27 septiembre.

6.6. Integración del órgano que, en los Tribunales Superiores de Justicia, debe conocer el recurso de casa césped en infracción de normas autonómicas

a. STC 128/2018, de 29 noviembre (RTC 2018, 128)

b. Comentario. Integración del órgano que, en los Tribunales Superiores de Justicia, debe conocer el recurso de casa césped en infracción de normas autonómicas

c. SentenciaTC (Pleno) Sentencia núm. 128/2018 de 29 noviembre.

B. Urbanismo

1. Introducción

2. Suelo y ordenación urbana

2.1. Ausencia del preceptivo informe de sostenibilidad económica en la aprobación del Plan Parcial

a.-STS 1466/2018, de 4 octubre (RJ 2018, 4573)

b. Comentario. Ausencia del preceptivo informe de sostenibilidad económica en la aprobación del Plan Parcial

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5a) Sentencia núm. 1466/2018 de 4 octubre.

2.2 Asociaciones Vinculaciones o limitaciones singulares generadoras de una indemnización: edificio histórico o cultural con edificabilidad inferior al resto de parcelas de su entorno

a.-STS 1654/2018, de 22 noviembre (RJ 2018, 5127)

b. Comentario. Vinculaciones o limitaciones singulares generadoras de una indemnización: edificio histórico con edificabilidad inferior al resto de parcelas de su entorno

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5a) Sentencia núm. 1654/2018 de 22 noviembre.

2.3 Criterios para la determinación de la indemnización ante el insaludo de un convenio urbano

a.-STS 462/2019, de 4 abril (RJ 2019, 1258)

b. Comentario. Criterios para la determinación de la indemnización ante el convenio urbanístico

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5a) Sentencia núm. 462/2019 de 4 abril.

3. Disciplina urbanística

3.1. Indemnizaciones a terceros de buena fe afectados por demolición de viviendas por anulación de licencias de concedidas

a. STS 868/2018, de 25 mayo (RJ 2018, 2629)

b. Comentario. Indemnizaciones a terceros de buena fe afectados demolición porción de viviendas por anulación de licencias concedidas

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5a) Sentencia núm. 868/2018 de 25 mayos.

3.2. Prescripción de la acción de responsabilidad patrimonial y determinación de la indemnización por anulación de obras que implique demolición de lo construido

a. STS 1174/2018, de 10 julio (RJ 2018, 3334)

b. Comentario. Prescripción de la acción de responsabilidad patrimonial y determinación de la indemnización por anulación de licencia de obras que implique demolición de lo construido

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 1174/2018 de 10 julio.

3.3. Demolición de vivienda por anulación de licencia y falta de abono de las indemnizaciones debidas a terceros de buena

a. STS 62/2019, de 28 enero (RJ 2019, 286)

b. Comentario. Demolición de vivienda por anulación de licencia y falta de abono de las indemnizaciones debidas a terceros de buena fe

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 62/2019 de 28 enero.

4. Expropiación forzosa

4.1. Inicio del expediente expropiatorio como fecha a la que debe referirse el justiprecio con independencia de las dilaciones imputables a la Administración

a. STS 684/2018, de 26 abril (RJ 2018, 1955)

b. Comentario. Inicio del expediente expropiatorio como fecha a la que debe referirse el justiprecio con independencia de las dilaciones imputables a la Administración

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 684/2018 de 26 abril.

4.2. Ocupación temporal de parcela para la que se obtuvo con anterioridad a la fecha de referencia valorativa licencia de edificación por silencio administrativo

a. STS 1124/2018, de 2 julio (RJ 2018, 3720)

b. Comentario. Ocupación temporal de parcela para la que se obtuvo con anterioridad a la fecha de referencia valorativa licencia de edificación por silencio administrativo

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 1124/2018 de 2 julio.

4.3. Justificación previa del daño en la indemnización de los perjuicios ocasionados por nulidad del expediente expropiatorio

a. STS 934/2019, de 27 junio (RJ 2019, 2514)

b. Comentario. Justificación previa del daño en la indemnización de los perjuicios ocasionados por nulidad del expediente expropiatorio

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 934/2019 de 27 junio.

5. Medio ambiente

5.1. Criterios que han de ponderarse para determinar la concurrencia de efectos significativos en el medio ambiente en orden a exigir o no la correspondiente declaración de impacto ambiental en determinados proyectos

a. STS 427/2018, de 16 marzo (RJ 2018, 1370)

b. Comentario. Criterios que han de ponderarse para determinar la concurrencia de efectos significativos en el medio ambiente en orden a exigir o no la correspondiente declaración de impacto ambiental en determinados proyectos

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3ª) Sentencia núm. 427/2018 de 16 marzo.

5.2. Para aplicar la excepción prevista en la Ley de Montes que permite recalificar urbanísticamente un terreno forestal quemado, debe motivarse la supresión de ese uso y la no necesidad de proceder a la restauración

a. STS 1031/2018, de 18 junio (RJ 2018, 3703)

b. Comentario. Para aplicar la excepción prevista en la Ley de Montes que permite recalificar urbanísticamente un terreno forestal quemado, debe motivarse la supresión de ese uso y la no necesidad de proceder a la restauración

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 1031/2018 de 18 junio.

5.3. La preexistencia de una declaración de innecesariedad de evaluación ambiental no excluye la procedencia de practicar el indicado trámite de Evaluación Ambiental Estratégica

a. STS 1562/2018, de 30 octubre (RJ 2018, 4963)

b. Comentario. La preexistencia de una declaración de innecesariedad de evaluación ambiental no excluye la procedencia de practicar el indicado trámite de Evaluación Ambiental Estratégica

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 1562/2018 de 30 octubre.

C. Contratación Pública

1. Introducción

2. Principios reguladores de la contratación pública

2.1. El principio de calidad debe ser un principio irrenunciable en la decisión a adoptar.

a. STGUE de 28 de febrero de 2018 (JUR 2018, 58197)

b. Comentario. El principio de calidad debe ser un principio irrenunciable en la decisión a adoptar

c. SentenciaTGUE (Sala Primera) Caso Vakakis kai Synergates — Symvouloi gia Agrotiki Anaptixi AE Meleton contra Comisión Europea. Sentencia de 28 febrero 2018.

3. Adjudicación del contrato

3.1. Criterio a seguir ante nuevas licitaciones de un contrato público cuando el contratista ha incumplido contratos anteriores

a. STJUE de 19 de junio de 2019 (TJCE 2019, 110)

b. Comentario. Criterio a seguir ante nuevas licitaciones de un contrato público cuando el contratista ha incumplido contratos anteriores

c. SentenciaTJUE (Sala Cuarta) Caso Meca Srl contra Comune di Napoli,. Sentencia de 19 junio 2019.

3.2. Posible adjudicación directa de prestaciones a entidades del tercer sector

a. STJUE de 21 de marzo de 2018 (TJCE 2018, 306)

b. Comentario. Posible adjudicación directa de prestaciones a entidades del tercer sector

c. SentenciaTJUE (Sala Tercera) Caso Falck Rettungsdienste GmbH, otro contra S, S, varios. Sentencia de 21 marzo 2018.

3.3. La experiencia debe valorarse de quien legalmente tiene la titularidad de la concesión, no de quien desarrolla sus tareas ni del personal que trabaja en ella

a. STS 108/2019, de 29 de mayo (RJ 2019, 2332)

b. Comentario. Es preciso el consentimiento del afectado antes de la publicación de las bases del concurso o el pliego de condiciones cuando se incorporen datos de carácter personal

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 108/2019 de 29 mayo.

4. Contratista

4.1. Es preciso el consentimiento del afectado antes de la publicación de las bases del concurso o el pliego de condiciones cuando se incorporen datos de carácter personal

a. STS 1007/2019, de 8 de julio (RJ 2019, 3403)

b. Comentario. Es preciso el consentimiento del afectado antes de la publicación de las bases del concurso o el pliego de condiciones cuando se incorporen datos de carácter personal

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3ª) Sentencia núm. 1007/2019 de 8 julio.

4.2. La subrogación en determinadas relaciones laborales es obligatoria cuando el contrato se lo imponga al adjudicatario

a. STS 847/2019, de 18 de junio (RJ 2019, 2437)

b. Comentario. La subrogación en determinadas relaciones laborales es obligatoria cuando el contrato se lo imponga al adjudicatario

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 847/2019 de 18 junio.

4.3. Consta en el pliego la subrogación del personal de la empresa concesionaria actual. Dotación mínima y selección por orden de antigüedad

a. STS 988/2019, de 4 julio (RJ 2019, 2682)

b. Comentario. Consta en el pliego la subrogación del personal de la empresa concesionaria actual. Dotación mínima y selección por orden de antigüedad.

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 988/2019 de 4 julio.

4.4. El objeto social como límite a la aptitud de la empresa

a. STS 879/2018, de 29 de mayo (RJ 2018, 2604)

b. Comentario. El objeto social como límite a la aptitud de la empresa

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª) Sentencia núm. 879/2018 de 29 mayo.

5. Objeto del contrato

5.1. Los servicios jurídicos de un abogado relacionados con el ejercicio de la autoridad pública no están sujetos a la Ley de contratos

a. STJUE de 6 de junio de 2019 (JUR 2019, 179980)

b. Comentario. Los servicios jurídicos de un abogado relacionados con el ejercicio de la autoridad pública no están sujetos a la Ley de contratos

c. SentenciaTJUE (Sala Quinta) Caso varios contra Ministerraad. Sentencia de 6 junio 2019.

5.2. Se admite el fraccionamiento del objeto si se respeta la unidad funcional. En el sector sanitario, para la elaboración de lotes se impone la identificación del principio activo

a. STS 98/2018, de 29 de enero (RJ 2018, 318)

b. Comentario. Se admite el fraccionamiento del objeto si se respeta la unidad funcional. En el sector sanitario, para la elaboración de lotes se impone la identificación del principio activo y no las aplicaciones terapéuticas o sus efectos

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª) Sentencia núm. 98/2018 de 29 enero.

5.3. La contraprestación del contrato de concesión de servicios públicos es una tarifa, no una tasa

a. STC 63/2019, de 9 mayo (RJ 2019, 63)

b. Comentario. La contraprestación del contrato de concesión de servicios públicos es una tarifa, no una tasa

c. SentenciaTS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 38/2019 de 21 enero.

5.4. Posibilidad excepcional de definir las especificaciones técnicas por referencia a una marca determinada

a. STJUE de 12 de julio de 2018 (TJCE 2018, 188)

b. Comentario. Posibilidad excepcional de definir las especificaciones técnicas por referencia a una marca determinada (THOMSON REUTERS ARANZADI EQUIPO EDITORIAL)

c. SentenciaTJUE (Sala Cuarta) Caso VAR Srl y Otros contra Iveco Orecchia SpA. Sentencia de 12 julio 2018.

6. Precio de los contratos

6.1. No es posible legalmente adoptar el precio como único criterio de adjudicación

a. STS 726/2019, de 30 de mayo (RJ 2019, 2156)

b. Comentario. No es posible legalmente adoptar el precio como único criterio de adjudicación

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 726/2019 de 30 mayo.

6.2. El tipo de interés por demora que debe abonar la Administración es el pactado, salvo que se acredite su carácter abusivo

a. STS 744/2019, de 3 de junio (RJ 2019, 2554)

b. Comentario. El tipo de interés por demora que debe abonar la Administración es el pactado, salvo que se acredite su carácter abusivo

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª) Sentencia núm. 744/2019 de 3 junio.

6.3. Se reconoce el incremento de costes y el restablecimiento económico en un contrato de concesión de obra pública por la subrogación del personal

a. STS 1005/2019, de 8 de julio (RJ 2019, 3198)

b. Comentario. Se reconoce el incremento de costes y el restablecimiento económico en un contrato de concesión de obra pública por la subrogación del personal

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 1005/2019 de 8 julio.

6.4. No implica ruptura del equilibrio económico-financiero del contrato la falta de estudio por la concesionaria de las consecuencias económicas del mismo

a. STS 871/2019, de 24 de junio (RJ 2019, 2597)

b. Comentario. No implica ruptura del equilibrio económico-financiero del contrato la falta de estudio por la concesionaria de las consecuencias económicas del mismo

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 871/2019 de 24 junio.

7. Expediente de contratación

7.1. Improcedente la calificación del contrato como concesión de servicios y anulación de los pliegos por ausencia del riesgo y ventura

a. STS 728/2019, de 30 de mayo (RJ 2019, 2339)

b. Comentario. Improcedente la calificación del contrato como concesión de servicios y anulación de los pliegos por ausencia del riesgo y ventura

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 728/2019 de 30 mayo.

7.2. La contradicción entre el pliego y la aclaración vinculante al mismo durante el procedimiento afecta a los elementos esenciales del contrato

a. STS 269/2018, de 20 de febrero (RJ 2018, 835)

b. Comentario. La contradicción entre el pliego y la aclaración vinculante al mismo durante el procedimiento afecta a los elementos esenciales del contrato

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª) Sentencia núm. 269/2018 de 20 febrero.

7.3. Vinculación entre ofertas de empresas licitadoras y su obligación de comunicar al poder adjudicador sus vínculos

a. STJUE de 17 de mayo de 2018 (TJCE 2018, 105)

b. Comentario. Vinculación entre ofertas de empresas licitadoras y su obligación de comunicar al poder adjudicador sus vínculos

c. SentenciaTJUE (Sala Cuarta) Caso Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras contra «Ecoservice projektai» UAB. Sentencia de 17 mayo 2018.

8. Modificación, incumplimiento y resolución del contrato

8.1. Resolución del contrato por modificación esencial de las condiciones del contrato por un acuerdo de voluntades institucional

a. STS 933/2019, de 27 de junio (RJ 2019, 3118)

b. Comentario. Resolución del contrato por modificación esencial de las condiciones del contrato por un acuerdo de voluntades institucional

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 933/2019 de 27 junio.

8.2. La imposición de penalidades en contratación pública no está sujeta a caducidad al constituir un trámite más de la ejecución del contrato

a. STS 652/2019, de 21 de mayo (RJ 2019, 1983)

b. Comentario. La imposición de penalidades en contratación pública no está sujeta a caducidad al constituir un trámite más de la ejecución del contrato

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª) Sentencia núm. 652/2019 de 21 mayo.

8.3. Acción de repetición de la Administración frente al contratista por los daños a terceros durante la ejecución del contrato

a. STS 1645/2018, de 20 noviembre (RJ 2018, 5270)

b. Comentario. Acción de repetición de la Administración frente al contratista por los daños a terceros durante la ejecución del contrato

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 1645/2018 de 20 noviembre.

8.4. Al solicitar abono de intereses de demora en el pago de certificaciones de obra, el pago al concesionario tiene efectos liberatorios y el contratista cedente carece de legitimación para reclamarlos

a. STS 1102/2019, de 17 de julio (RJ 2019, 3302)

b. Comentario. Al solicitar abono de intereses de demora en el pago de certificaciones de obra, el pago al concesionario tiene efectos liberatorios y el contratista cedente carece de legitimación para reclamarlos

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª) Sentencia núm. 1102/2019 de 17 julio.

9. Recursos legales en materia de contratación pública

9.1. Admisibilidad de un segundo recurso especial si se trata de actos formal y sustancialmente distintos

a. STS 903/2018, de 1 de junio (RJ 2018, 2616)

b. Comentario. Admisibilidad de un segundo recurso especial si se trata de actos formal y sustancialmente distintos

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª) Sentencia núm. 903/2018 de 1 junio.

9.2. La jurisdicción civil es incompetente en reclamación de deuda por un ente público por impago en contrato de arrendamiento

a. STS 443/2018, de 12 de julio (RJ 2018, 2818)

b. Comentario. La jurisdicción civil es incompetente para conocer de la reclamación de una deuda por un ente público por impago de las rentas de un contrato de arrendamiento

c. SentenciaTS (Sala de lo Civil, Sección 1ª) Sentencia núm. 443/2018 de 12 julio.

D. Extranjería

1. Introducción

2. Entrada y residencia

2.1. Denegación de renovación de la autorización de residencia de larga duración por reagrupación familiar

a. STS 1030/2018, de 18 junio (RJ 2018, 3697)

b. Comentario. Denegación de renovación de la autorización de residencia de larga duración por reagrupación familiar

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 1030/2018 de 18 junio.

2.2. Solicitud de residencia temporal por razones excepcionales de arraigo social

a. STS 1603/2018, de 8 noviembre (RJ 2018, 4960)

b. Comentario. Solicitud de residencia temporal por razones excepcionales de arraigo social

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 1603/2018 de 8 noviembre.

2.3. Valoración de los antecedentes penales en la solicitud de una autorización de residencia de larga duración

a. STS 1674/2018, de 27 noviembre (RJ 2018, 5572)

b. Comentario. Valoración de los antecedentes penales en la solicitud de una autorización de residencia de larga duración

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 1674/2018 de 27 noviembre.

3. Autorización de trabajo

3.1. Relación laboral especial de residencia para la formación que no precisa de autorización de trabajo

a. STS 1064/2018, de 13 diciembre (RJ 2018, 5961)

b. Comentario. Relación laboral especial de residencia para la formación que no precisa de autorización de trabajo

c. SentenciaTS (Sala de lo Social, Sección 1ª) Sentencia núm. 1064/2018 de 13 diciembre.

3.2. Extinción de autorización de residencia temporal y trabajo por arraigo

a. STS 820/2019, de 13 junio (RJ 2019, 2894)

b. Comentario. Extinción de autorización de residencia temporal y trabajo por arraigo

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 820/2019 de 13 junio.

3.3. Autorización de residencia temporal por razones de arraigo social por vínculo familiar

a. STS 832/2019, de 17 junio (RJ 2019, 2896)

b. Comentario. Autorización de residencia temporal por razones de arraigo social por vínculo familiar

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 832/2019 de 17 junio.

4. Menores extranjeros no acompañados (MENAS)

4.1. Impugnación del Protocolo marco sobre determinadas actuaciones relacionada con menores extranjeros no acompañados

a. STS 131/2018, de 31 enero (RJ 2018, 319)

b. Comentario. Impugnación del Protocolo marco sobre determinadas actuaciones relacionadas con menores extranjeros no acompañados

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 131/2018 de 31 enero.

4.2. Denegación de renovación de una autorización de residencia temporal concedida a menor extranjero no acompañado

a. STS 1155/2018, de 9 julio (RJ 2018, 3135)

b. Comentario. Denegación de renovación de una autorización de residencia temporal concedida a menor extranjero no acompañado

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 1155/2018 de 9 julio.

4.3. Denegación de segunda renovación de autorización de residencia temporal no lucrativa

a. STS 110/2019, de 1 febrero (RJ 2019, 209)

b. Comentario. Denegación de segunda renovación de autorización de residencia temporal no lucrativa

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 110/2019 de 1 febrero.

5. Extradición, asilo y protección subsidiaria

5.1. Denegación del derecho de asilo a nacional extraditado en virtud de orden internacional de detención

a. STS 78/2019, de 29 enero (RJ 2019, 355)

b. Comentario. Denegación del derecho de asilo a nacional extraditado en virtud de orden internacional de detención

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 78/2019 de 29 enero.

5.2. Solicitud de protección internacional en puesto fronterizo

a. STS 696/2019, de 27 mayo (RJ 2019, 2082)

b. Comentario. Solicitud de protección internacional en puesto fronterizo

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 696/2019 de 27 mayo.

5.3. Autorización de permanencia por razones humanitarias

a. STS 791/2019, de 10 junio (RJ 2019, 2371)

b. Comentario. Autorización de permamanencia por razones humanitarias

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 791/2019 de 10 junio.

6. Expulsión y procedimiento sancionador

6.1. Expulsión de ciudadano extranjero por estancia irregular con prohibición de entrada

a. STS 1716/2018, de 4 diciembre (RJ 2018, 5538)

b. Comentario. Expulsión de ciudadano extranjero por estancia irregular con prohibición de entrada

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 1716/2018 de 4 diciembre.

6.2. Expulsión de ciudadano extranjero sin residencia estable, casado con española y detenido por varios delitos

a. STS 160/2019, de 11 febrero (RJ 2019, 490)

b. Comentario. Expulsión de ciudadano extranjero sin residencia estable, casado con española y detenido por varios delitos

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 160/2019 de 11 febrero.

6.3. Expulsión de residente de larga duración tras condena por delito con pena de prisión superior a un año

a. STS 191/2019, de 19 febrero (RJ 2019, 676)

b. Comentario. Expulsión de residente de larga duración tras condena por delito con pena de prisión superior a un año

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 191/2019 de 19 febrero.

7. Régimen comunitario

7.1. Denegación de tarjeta de residencia temporal de familiar de ciudadano de la Unión Europea

a. STS 1586/2018, de 6 noviembre (RJ 2018, 4949)

b. Comentario. Denegación de tarjeta de residencia temporal de familiar de ciudadano de la Unión Europea

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 1586/2018 de 6 noviembre.

7.2. Extinción de tarjeta de familiar de residente comunitario

a. STS 781/2019, de 6 junio (RJ 2019, 2232)

b. Comentario. Extinción de tarjeta de familiar de residente comunitario

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 781/2019 de 6 junio.

7.3. Tarjeta de familiar de ciudadano miembro de la Unión Europea en su condición de cónyuge y reagrupación de familiares no comunitarios de ciudadanos españoles

a. STS 786/2019, de 7 junio (RJ 2019, 2363)

b. Comentario. Tarjeta de familiar de ciudadano miembro de la Unión Europea en su condición de cónyuge y reagrupación de familiares no comunitarios de ciudadanos españoles

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 786/2019 de 7 junio.

E. Acto y procedimiento administrativo

1. Introducción

2. Asistencia letrada

2.1. Reconocimiento de cualificación profesional para ejercer en España

a. STS 1751/2018, de 21 diciembre (RJ 2018, 5691)

b. Comentario. Reconocimiento de cualificación profesional para ejercer en España

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 1751/2018 de 11 diciembre.

3. Caducidad

3.1. Consecuencias de la declaración de caducidad

a. STS 436/2018, de 19 marzo (RJ 2018, 1401)

b. Comentario. Consecuencias de la declaración de caducidad del procedimiento administrativo

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3ª) Sentencia núm. 436/2018 de 19 marzo.

4. Expediente administrativo

4.1. Inactividad de la Administración

a. STS 187/2019, de 18 febrero (RJ 2019, 435)

b. Comentario. Inactividad de la Administración

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3ª) Sentencia núm. 187/2019 de 18 febrero.

4.2. Cómputo del tiempo de las actuaciones previas a la incoación de un procedimiento administrativo

a. STS 618/2019, de 13 mayo (RJ 2019, 1937)

b. Comentario. Cómputo del tiempo de las actuaciones previas a la incoación de un procedimiento administrativo

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3ª) Sentencia núm. 618/2019 de 13 mayo.

5. Procedimiento sancionador

5.1. Falta de legitimación del perjudicado para recurrir la ausencia de sanción

a. STS 68/2019, de 28 enero (RJ 2019, 574)

b. Comentario. Legitimación para recurrir la falta de sanción del perjudicado

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3ª) Sentencia núm. 68/2019 de 28 enero.

5.2. Sucesión de responsabilidad sancionadora entre empresas por comisión de infracciones administrativas

a. STS 333/2019, de 13 marzo (RJ 2019, 1042)

b. Comentario. Sucesión de responsabilidad sancionadora entre empresas por comisión de infracciones administrativas

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3ª) Sentencia núm. 333/2019 de 13 marzo.

5.3. Validez de la prueba de hallazgo casual

a. STS 327/2019, de 12 marzo (RJ 2019, 1098)

b. Comentario. Validez de la prueba de hallazgo casual

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3ª) Sentencia núm. 327/2019 de 12 marzo.

5.4. Carácter preceptivo del trámite de audiencia

a. STS 1865/2018 de 20 diciembre (RJ 2018, 6050)

b. Comentario. Carácter preceptivo del trámite de audiencia

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3ª) Sentencia núm. 1865/2018 de 20 diciembre.

5.5. Derecho de defensa y a ser informado de la acusación

a. STC 82/2019 de 17 junio (RTC 2019, 82)

b. Comentario. Derecho de defensa y a ser informado de la acusación

c. SentenciaTC (Pleno) Sentencia núm. 82/2019 de 17 junio.

6. Silencio administrativo

6.1. Silencio administrativo en procedimiento de cobertura de puestos de trabajo

a. STS 710/2019, de 28 mayo (RJ 2019, 2099)

b. Comentario. Silencio administrativo en procedimiento de cobertura de puestos de trabajo

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª) Sentencia núm. 710/2019 de 28 mayo.

F. Función Pública

1. Introducción

2. Compatibilidad en el ejercicio de la función pública

2.1. Compatibilidad del ejercicio del cargo de Rector en universidades privadas con el ejercicio del puesto de funcionario

a. STS 1070/2019, de 15 julio (RJ 2019, 3224)

b. Comentario. Compatibilidad del ejercicio del cargo de Rector en universidades privadas con el ejercicio del puesto de funcionario

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª) Sentencia núm. 1070/2019 de 15 julio.

3. Acceso al empleo público y provisión de puestos de trabajo

3.1. Valoración de méritos en proceso selectivo extraordinario de consolidación de empleo temporal

a. STS 711/2019, de 28 de mayo (RJ 2019, 2208)

b. Comentario. Valoración de méritos en proceso selectivo extraordinario de consolidación de empleo temporal

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª) Sentencia núm. 711/2019 de 28 mayo.

3.2. Los Ayuntamientos pueden seguir nombrando policías locales en régimen de interinidad

a. STC 106/2019, de 19 de septiembre (JUR 2019, 270167)

b. Comentario. Los Ayuntamientos pueden seguir nombrando policías locales en régimen de interinidad

c. SentenciaTC (Pleno) Sentencia núm. 106/2019 de 19 septiembre.

3.3. Informes de valoración contradictorios en la adjudicación de plaza

a. STS 604/2019, de 7 de mayo (RJ 2019, 1902)

b. Comentario. Informes de valoración contradictorios en la adjudicación de plaza

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª) Sentencia núm. 604/2019 de 7 mayo.

4. Gestión de derechos en la función pública

4.1. El personal "funcionarizado" mantiene los trienios reconocidos como personal laboral

a. STS 648/2019, de 21 de mayo (RJ 2019, 2084)

b. Comentario. El personal "funcionarizado" mantiene los trienios reconocidos como personal laboral

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª) Sentencia núm. 648/2019 de 21 mayo.

4.2. El sentido del silencio en los procedimientos de gestión de personal es negativo

a. STS 710/2019, de 28 de mayo (RJ 2019, 2099)

b. Comentario. El sentido del silencio en los procedimientos de gestión de personal es negativo

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª) Sentencia núm. 710/2019 de 28 mayo.

5. Situaciones administrativas

5.1. Fin a la falta de publicidad de las comisiones de servicios

a. STS 873/2019, de 24 junio (RJ 2019, 2463)

b. Comentario. Fin a la falta de publicidad de las comisiones de servicios

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª) Sentencia núm. 873/2019 de 24 junio.

5.2. Solicitud de acceso por personal estatutario interino. Tratamiento diferenciado entre fijos y temporales

a. STS 239/2019, de 25 febrero (RJ 2019, 864)

b. Comentario. Solicitud de acceso por personal estatutario interino. Tratamiento diferenciado entre fijos y temporales

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª) Sentencia núm. 239/2019 de 25 febrero.

6. Régimen disciplinario de los funcionarios

6.1. La suspensión del procedimiento sancionador en caso de incapacidad del funcionario depende de las circunstancias del caso

a. STS 208/2019, de 20 de febrero (RJ 2019, 611)

b. Comentario. La suspensión del procedimiento sancionador en caso de incapacidad del funcionario depende de las circunstancias del caso

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª) Sentencia núm. 208/2019 de 20 febrero.

6.2. Denegación improcedente de rehabilitación de funcionario por trascurso de tiempo desde la comisión del delito

a. STS 753/2019, de 3 de junio (RJ 2019, 2163)

b. Comentario. Denegación improcedente de rehabilitación de funcionario por trascurso de tiempo desde la comisión del delito

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª) Sentencia núm. 753/2019 de 3 junio.

G. Responsabilidad Patrimonial de la Administración pública

1. Introducción

2. Infracción del Derecho de la Unión Europea

2.1. Daño efectivo

a. STS 152/2019, de 8 febrero (RJ 2019, 422)

b. Comentario. Daño efectivo

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 152/2019 de 8 febrero.

2.2. Prescripción de la acción de responsabilidad patrimonial de la Administración pública derivada de un acto legislativo

a. STS 229/2019, de 22 febrero (RJ 2019, 831)

b. Comentario. Prescripción de la acción de responsabilidad patrimonial de la Administración pública derivada de un acto legislativo

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 229/2019 de 22 febrero.

3. Administración de Justicia

3.1. La responsabilidad como cauce para el seguimiento de los dictámenes del Comité de la Convención sobre eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CEDAW)

a. STS 1263/2018, de 17 julio (RJ 2018, 3555)

b. Comentario. La responsabilidad como cauce para el seguimiento de los dictámenes del Comité de la Convención sobre eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CEDAW)

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª) Sentencia núm. 1263/2018 de 17 julio.

3.2. Indemnización de daños por falta de nombramiento como juez sustituto

a. STS 1798/2018, de 18 diciembre (RJ 2018, 5487)

b. Comentario. Indemnización de daños por falta de nombramiento como juez sustituto

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 1798/2018 de 18 diciembre.

3.3. Responsabilidad del poder judicial por prisión preventiva seguida de absolución

a. STC 85/2019, de 19 junio (RTC 2019, 85)

b. Comentario. Responsabilidad del poder judicial por prisión preventiva seguida de absolución

c. SentenciaTC (Pleno) Sentencia núm. 85/2019 de 19 junio.

3.4. Derecho a la indemnización por prisión preventiva por absolución por cualquier causa o de sobreseimiento libre

a. STS 1348/2019, de 10 octubre (RJ 2019, 3929)

b. Comentario. Derecho a la indemnización por prisión preventiva por absolución por cualquier causa o de sobreseimiento libre

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 1348/2019 de 10 octubre.

4. Fuerzas y cuerpos de seguridad

4.1. Alcance del deber jurídico de soportar el daño

a. SAN de 3 julio (RJCA 2019, 793)

b. Comentario. Alcance del deber jurídico de soportar el daño

c. SentenciaAN (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia de 3 julio 2019.

4.2. Teoría del margen de tolerancia y criterio de razonabilidad

a. SAN de 5 junio (JUR 2019, 205321)

b. Comentario. Teoría del margen de tolerancia y criterio de razonabilidad

c. SentenciaAN (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia de 5 junio 2019.

5. Asistencia sanitaria

5.1. Responsabilidad por productos sanitarios defectuosos con marchamo CE

a. STSJ Cantabria 382/2018, de 28 septiembre (JUR 2018, 289583)

b. Comentario. Responsabilidad por productos sanitarios defectuosos con marchamo CE

c. SentenciaTSJ de Cantabria, (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1ª) Sentencia núm. 382/2018 de 28 septiembre.

5.2. Daños y perjuicios sufridos como consecuencia de la administración de la vacuna del Virus del Papiloma Humano

a. SAN, de 12 junio (JUR 2019, 212535)

b. Comentario. Daños y perjuicios sufridos como consecuencia de la administración de la vacuna del Virus del Papiloma Humano

c. SentenciaAN (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 4ª) Sentencia de 12 junio 2019.

5.3. El criterio de la lex artis ad hoc y el valor preferente para apreciarla del dictamen médico del forense

a. SAN, de 16 mayo (JUR 2019, 208130)

b. Comentario. El criterio de la lex artis ad hoc y el valor preferente para apreciarla del dictamen médico del forense

c. SentenciaAN (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia de 16 mayo 2019.

6. Acción de indemnización

6.1. Modulación de la indemnización por aplicación de la doctrina de la pérdida de oportunidad

a. STSJ Madrid 538/2019, de 20 junio (RJCA 2019, 759)

b. Comentario. Modulación de la indemnización por aplicación de la doctrina de la pérdida de oportunidad

c. SentenciaTSJ de Madrid, (Sala de lo Contencioso-Administrativo) Sentencia núm. 538/2019 de 20 junio.

6.2. Responsabilidad imputable a los servicios prestados por clínica concertada

a. STS 1645/2018, de 20 noviembre (RJ 2018, 5270)

b. Comentario. Responsabilidad imputable a los servicios prestados por clínica concertada

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5ª) Sentencia núm. 1645/2018 de 20 noviembre.

6.3. Cuantificación del daño emergente en el cálculo de la indemnización por responsabilidad patrimonial de la Administración Pública

a. STSJ Navarra 411/2018, de 13 diciembre (RJCA 2019, 535)

b. Comentario. Cuación del daño emergente en el cálculo de la indemnización por responsabilidad patrimonial de la Administración Pública

C. SentenciaTSJ de Navarra, (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 1a) Sentencia núm. 411/2018 de 13 diciembre.

6.4. Muere un quo para el ejercicio de la responsabilidad patrimonial

a. STS 463/2019, de 4 abril (RJ 2019, 1286)

b. Comentario. Muere a quo para el ejercicio de la responsabilidad patrimonial

c. SentenciaTS (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 5a) Sentencia núm. 463/2019 de 4 abril.