Más Categorías
La oposición a la ejecución por defectos procesales: Art.559 LEC
Autor: Rafael Castillo Felipe
Fecha: Septiembre 2017
Páginas: 325 + Formato electrónico
Precio: 41.00€
36.90€ (I.V.A. Incluído)
Autor: Rafael Castillo Felipe
Fecha: Septiembre 2017
Páginas: 325 + Formato electrónico
Precio: 41.00€
36.90€ (I.V.A. Incluído)
sin gastos de envío
Relacionadas
_____________________________________________________________________
La LECiv/2000 estableció una nueva configuración legal de la oposición al conjunto de la ejecución. La norma procesal civil desgajó la oposición por defectos procesales y la oposición por motivos de fondo. Si bien, la regulación de la oposición por defectos procesales que dispuso el legislador del 2000 es parca y ofrece dudas de no poco calado al intérprete llamado a trabajar con la misma.
Cuestiones sumamente relevantes cómo el carácter de numerus clausus o de numerus apertus de los motivos oponibles, el posible efecto suspensivo de la misma sobre el proceso en curso o el régimen de recursos quedan sin una respuesta suficiente, que provoca interpretaciones diversas y disonantes entre la llamada jurisprudencia menor.
La presente obra trata de ofrecer un estudio exhaustivo del art. 559 LECiv/2000, incidiendo en estos interrogantes legales e intentando ofrecer propuestas de reforma para mejorar la actual regulación legal del instituto estudiado.
SUMARIO
Capítulo I. Concepto, naturaleza, función y aproximación al ámbito del incidente de oposición por defectos procesales
I. Concepto y naturaleza
II. Distinción de figuras afines
III. Función
IV. Aproximación al objeto del incidente de oposición por defectos procesales: carácter de «numerus clausus» o de «numerus apertus» de los motivos oponibles
Capítulo II. Causas de oposición relativas a los presupuestos atinentes a las partes
I. Falta de «carácter»
1. Consideraciones previas en torno a los conceptos de carácter y legitimación
2. Falta de legitimación pasiva
2.1. Supuesto básico: sujeto que no figura como deudor en el título ejecutivo
2.2. Falta de legitimación pasiva en supuestos de sucesión «inter vivos» o «mortis causa»
2.3. Falta de legitimación pasiva en supuestos de extensión legal de la responsabilidad
2.4. Falta de legitimación pasiva en supuestos de extensión convencional de la responsabilidad
2.5. El caso de la falta de legitimación en la ejecución de bienes gananciales «ex» art. 541LEC (RCL 2000, 34, 962 y RCL 2001, 1892): supuesto de falta de legitimación pasiva con tratamiento procesal singular
3. Falta de legitimación activa y ausencia de acreditación de la misma
3.1. Cuestiones previas
3.2. Supuesto básico: sujeto que no figura en un título ejecutivo como acreedor
3.3. Sujeto que figurando en el título ejecutivo no es acreedor de un deber de prestación conforme al mismo: ¿es oponible la falta de legitimación activa del condenado que insta la ejecución de la sentencia?
3.4. La controvertida legitimación del progenitor para instar la ejecución por alimentos debidos
3.5. Falta de legitimación activa en supuestos de sucesión «mortis causa» o «inter vivos»
3.6. Falta de legitimación activa del ejecutante en caso de ejecuciones derivadas de procesos de consumidores y usuarios para la protección de intereses difusos
4. El deslinde de la falta de legitimación de otros motivos de oposición: pluspetición y ausencia de exigibilidad de la deuda
II. Falta de representación
1. Falta de representación del ejecutado
2. Ausencia de representación del ejecutante o falta de acreditación de la misma
III. Falta de capacidad en el ejecutante
1. Falta de capacidad para ser parte
2. Falta de capacidad procesal
IV. Falta de representación técnica del ejecutante
Capítulo III. Causas de oposición basadas en defectos del título ejecutivo
I. Consideraciones previas
II. Sentencia o laudo arbitral que no alberga pronunciamientos de condena
1. Sentencias absolutorias, declarativas y constitutivas
2. Sentencia que contiene pronunciamientos de condena junto a pronunciamientos constitutivos y declarativos
3. Sentencias de condena con reserva de liquidación
4. Condena liquidable, errores en la liquidación y pluspetición: el juego de los arts. 559.1.3.º y 563LECiv/2000 (RCL 2000, 34, 962 y RCL 2001, 1892)
5. Aplicación de la norma objeto de estudio a títulos distintos de la sentencia y del laudo
III. No cumplir el documento presentado los requisitos legales exigidos para llevar aparejada ejecución
1. Generalidades
2. Falta de título ejecutivo por ausencia total de aportación de la base documental del supuesto de hecho típico
3. Ausencia de título ejecutivo por aportación de un documento que no forma parte del supuesto de hecho típico o que es expresión incompleta del mismo
4. Concurrencia de un título ejecutivo con base documental típica aquejada de defectos formales
5. Título ejecutivo con base documental típica que no recoge un acto o relación jurídica del que deriva un deber de prestación en los términos en los que este es descrito por la norma procesal atributiva de fuerza ejecutiva
5.1. Liquidez de la condena y condena a prestación futura
5.2. Acuerdo de mediación y conformidad a Derecho del mismo
5.3. Títulos extraprocesales: requisitos del art. 520LECiv/2000 (RCL 2000, 34, 962 y RCL 2001, 1892)
5.4. Facturas electrónicas y relaciones jurídicas con consumidores
6. Título ejecutivo inicialmente válido pero privado de fuerza ejecutiva por razones sobrevenidas
7. Falsedad del título ejecutivo y falta de autenticidad del laudo arbitral
8. Título ejecutivo extranjero sin fuerza ejecutiva por ausencia de procedimiento previo de exequátur o por denegación del mismo
Capítulo IV. Motivos de oposición atípicos y causas no oponibles
I. Motivos de oposición atípicos
1. Notas previas
2. Falta de capacidad del ejecutado
3. Falta de asistencia letrada del ejecutante
4. Defecto legal en el modo de proponer la demanda ejecutiva
5. Falta de presentación electrónica de la demanda ejecutiva
6. Vicisitudes relativas a los documentos que han de acompañar a la demanda ejecutiva: falta de aportación e inexactitud de las copias
7. Falta de reclamaciones previas y ausencia de otros requisitos de procedibilidad
8. Defectos en la notificación del auto de despacho de ejecución
9. Pendencia simultánea de otro proceso de ejecución en el que se pretenda actuar la misma responsabilidad: litispendencia ejecutiva
10. Denegación del despacho o estimación de una oposición al conjunto de la ejecución en un proceso previo
11. Ejecución previa finalizada con la completa satisfacción del ejecutante e interposición de nueva demanda ejecutiva
12. Inobservancia del plazo de cortesía del art. 548LECiv/2000 (RCL 2000, 34, 962 y RCL 2001, 1892)
13. Indebida acumulación de acciones ejecutivas
14. Falta de conformidad entre la tutela ejecutiva pretendida y el deber de prestación que recoge el título ejecutivo
15. Inadecuación de procedimiento
16. Falta de litisconsorcio pasivo necesario
II. Causas de oposición que no tienen cabida en el incidente de oposición por defectos procesales
1. Aspectos procesales no oponibles
2. No es admisible con carácter general la oposición de motivos materiales no tipificados como cuestiones procesales oponibles
3. La dudosa admisibilidad del impago de la tasa judicial como motivo de oposición procesal
Capítulo V. Procedimiento del incidente de oposición por defectos procesales
Índice de jurisprudencia citada
I. Consideraciones generales
II. Órgano competente y legitimación
III. Plazo
IV. Forma y contenido del escrito de oposición
V. Efectos de la demanda de oposición por defectos procesales sobre la ejecución en curso
VI. Sustanciación del incidente
VII. Decisión
VIII. Efectos de la resolución que pone fin al incidente de oposición por defectos procesales
IX. Posibles recursos
X. Costas
XI. Valoración crítica de la configuración procedimental del incidente de oposición por defectos procesales