Email


El enriquecimiento injustificado

El enriquecimiento injustificado

Autor: Martin Orozco Muñoz
Fecha: Noviembre 2015
Páginas: 370
Precio: 43.37€
41.11€
+ IVA. Sin gastos de envío




Estudio sistemático y actualizado de la obligación legal restitutoria por enriquecimiento injustificado o sin causa en el sistema jurídico español, público y privado, que analiza sus presupuestos económicos y jurídicos, su tipología, su contenido sustantivo y el régimen procesal para su exigibilidad.
 
La obra realiza una exposición transversal, sistemática y crítica de la obligación restitutoria por enriquecimiento injustificado, a la luz de la jurisprudencia del TS, del Marco Común de Referencia y de la doctrina española y europea, tanto continental como del Common Law.
 
SUMARIO
 
CAPÍTULO PRIMERO
Los contornos del enriquecimiento injustificado
I. La cuestión nominal: enriquecimiento injustificado.
II. Naturaleza jurídica: enriquecimiento injustificado como fuente autónoma de obligaciones patrimoniales.
III. Diferenciación con el principio de interdicción del enriquecimiento injusto.
   1. Contenido y operatividad del principio de interdicción del enriquecimiento injusto.
   2. Diferencias en su naturaleza y contenido.
   3. Articulación procesal respectiva.
IV. Fundamento de la obligación restitutoria por enriquecimiento injustificado: el principio de consentimiento o autodeterminación.
 V. Origen técnico del enriquecimiento injustificado: la condictio  romana y su evolución.
 
CAPÍTULO SEGUNDO
La regulación del enriquecimiento injustificado en derecho español
I. Presencia de la institución pero carencia de regulación general y autónoma  
   1. Carencia de regulación general y su pretendido fundamento.
   2. Los intentos de generalización ex artículo 1901 o ex artículo 1895 CC .
     a. Artículo 1901 CC. 58
     b. Artículo 1895 CC. 59
   3. Inexistencia de absorción del enriquecimiento injustificado por las figuras cuasicontractuales .
     a. Artificiosidad de la figura del cuasicontrato.
     b. Diferencia entre enriquecimiento injustificado y cobro de lo indebido. 62c. Diferencia con la gestión de negocios ajenos sin mandato.
II. De la legalidad asistemática a la sistematización jurisprudencial. 67
   1. Delimitación, por la doctrina y jurisprudencia, de los elementos constitutivos del enriquecimiento injustificado.
   2. Identificación de los supuestos constitutivos del enriquecimiento injustificado en la legislación positiva .
   3. Aplicación analógica de la obligación restitutoria a supuestos análogos a los regulados legalmente .
   4. Inducción del principio general del Derecho que impone la obligación restitutoria a todo enriquecimiento injustificadamente obtenido .
     a. Concurrencia del principio general.
     b. El principio general como fuente normativa subsidiaria.
 
CAPÍTULO TERCERO
El enriquecimiento injustificado como presupuesto habilitante de la obligación restitutoria 
I. Enriquecimiento y empobrecimiento sin contraprestación.
A. Enriquecimiento.
   1. Concepto.
   2. Modalidades: enriquecimiento positivo y negativo.
     a. Enriquecimiento positivo sobre el activo 
     b. Enriquecimiento positivo sobre el pasivo 
     c. Enriquecimiento negativo 
   3. Constatación del enriquecimiento: criterios presuntivos.  
     a. El criterio de libre aceptación 
     b. Evidencia del beneficio por datos objetivos: incontrovertible benefit 
     c. El criterio de la utilidad 
B. Desventaja o empobrecimiento 
   1. Concepto. Principios de alteridad e imputación.
   2. Modalidades de empobrecimiento: damnum emergens, lucrum cesans 
     a. Damnum emergens 
     b. Lucrum cesans 
C. Inexistencia de contraprestación 
   1. Enriquecimiento injustificado y contraprestación.
   2. La obligación restitutoria o compensatoria del enriquecimiento injustificado no constituye contraprestación al enriquecimiento.
 
II. Justificación del enriquecimiento
A. Sistemas de justificación 
B. Enriquecimientos justificados: las causas de justificación del empobrecimiento 
   1. Empobrecimiento consentido. 116
     a. Espontaneidad y voluntariedad 
     b. Animus donandi 
     c. Actuaciones en beneficio propio (self interest, propre intérêt)
     d. Diferencia entre gestión en beneficio propio y gestión o intromisión interesada 
   2. Empobrecimiento debido. 125
     a. Empobrecimiento debido de origen legal 
     b. Empobrecimiento debido de origen contractual o negocial 
   3. Empobrecimiento legalmente impuesto.
     a. Por motivos de seguridad jurídica 
     b. Por motivos de justicia 
   4. Sobre la pretendida justificación del enriquecimiento por actos administrativos y sentencias.
 
III. La injustificación del enriquecimiento y su tipología 
A. Enriquecimiento por apropiación 
   1. Apropiación sobre derechos de contenido atributivo.
   2. Supuestos de apropiación.
     a. Disfrute (frutos)
     b. Ahorro de gastos en el uso, sin contraprestación, de cosa ajena 
     c. Disposición a título oneroso de cosa ajena 
     d. Ahorro de gastos en los casos disposición, a título gratuito, o con- sumo de cosa ajena 
     e. Apropiación por expropiación forzosa 
     f. Apropiación mediante la accesión 
   3. Tipos de enriquecimiento por apropiación.
   4. Fundamento de la injustificación: intromisión inconsentida.
   5. Diferencia entre el enriquecimiento por apropiación y por atribución.  
   B. Enriquecimiento por atribución 
B.1. Atribuciones prestacionales indebidas e inconsentidas.  
   1. Atribución prestacional 
   2. Enriquecimiento provocado por la prestación indebida 
   3. Indebitum 
   4. Falta de consentimiento como motivo de la injustificación del enriquecimiento 
B.2. Atribuciones no prestacionales
(I): enriquecimiento por impensas.
    1. Impensas y régimen restitutorio 
    2. Injustificación del enriquecimiento 
    3. Supuestos de condictio por inversión 
B.3. Atribuciones no prestacionales
(II). Enriquecimiento por injerencia útil sin animus donandi 
   1. La ausencia de animus donandi como causa de injustificación 
   2. El requisito de la utilidad, como cautela ante el enriquecimiento impuesto 
   3. Supuestos 
C. Enriquecimiento por intervención de un tercero 
C.1. Enriquecimiento indirecto por intermediación o cadena de enriquecimientos.
C.2. Enriquecimiento indirecto por prestación de doble efecto por parte de tercero.
 
CAPÍTULO CUARTO
La obligación restitutoria 
I. Obligación resultante del enriquecimiento injustificado
A. Naturaleza. Obligación restitutoria y/o compensatoria 
B. Devengo 
   1. Enriquecimientos originariamente injustificados.
   2. Enriquecimientos sobrevenidamente injustificados.
   3. Enriquecimientos subordinados al previo o simultáneo cumplimiento de la obligación compensatoria.
 
II. Sistemas de restitución
A. Restitución de valor 
   1. Sistemas de valoración de la prestación restitutoria pecuniaria.
     a. Sistema del valor concurrente o del menor valor 
     b. Restitución del valor del empobrecimiento 
     c. Restitución del enriquecimiento superior al empobrecimiento; privación de ganancias por acto ilícito 
   2. Criterios de valoración del equivalente: valoración objetiva  y subjetiva.
     a. Valoración objetiva 
     b. Valoración subjetiva 
B. Restitución in natura 
    1. Restitución mediante la retransmisión del mismo bien previamente adquirido.
    2. Restitución mediante entrega de bienes o constitución de derechos distintos de los previamente adquiridos.
    3. Supuestos de opción entre la restitución in natura  o pecuniaria.  
 
III. Variación del empobrecimiento y enriquecimiento
A. Variación del empobrecimiento (desimpoverishment o passing on)
B. Variación del enriquecimiento (desenrichment
    1. Deterioro o pérdida de la cosa a restituir 
      a. En la condictio por apropiación 
      b. En la condictio de prestación 
      c. En la condictio por impensas y por injerencia útil 
    2. Disposición del enriquecimiento (disposing of the enrichment) con resultado de extinción o minoración del enriquecimiento 
      a. En la condictio por apropiación 
      b. En la condictio de prestación 
   3. Pago por deudor de la deuda previamente satisfecha por tercero 
   4. Enriquecimientos cruzados 
   5. Justificación sobrevenida del enriquecimiento.
 
IV. La obligación restitutoria en función a la tipología del enriquecimiento
A. Obligación restitutoria en la condictio por intromisión o apropiación 
   1. Restitución de un valor pecuniario.
   2. Concreción del valor a restituir.
B. Obligación restitutoria en la condictio de prestación 
1. Restitución en especie de cosa específica.
     a. Mejoras sobre la cosa a restituir 
     b. Pérdida de la cosa 
     c. Commodum subrogatus.
     d. Commodum ex negotiatione 
   2. Restitución en caso de prestación de cosa genérica o de cantidad de dinero.
   3. Restitución de prestación indebida consistente en una obra o servicio.
C. Obligación restitutoria en la condictio por impensas 
D. Obligación restitutoria en la condictio por injerencia útil 
V. La presencia intersticial del enriquecimiento injustificado en las otras fuentes de obligaciones
A. La obligación por enriquecimiento injustificado y la obligación de responsabiliad extracontractual por daño 
B. Obligación por enriquecimiento injustificado y relaciones contractuales 
 
CAPÍTULO QUINTO
Acción de enriquecimiento
I. Naturaleza personal y régimen de compatibilidad con otras acciones
II. Sobre la subsidiariedad de la acción. Examen crítico
III. Régimen de autonomía de la acción en la condictio  por prestación sobrevenidamente indebida 
IV. Calificación de la acción y principio de congruencia 
 V. Prescripción de la acción
 VI. Modo de ejercicio
 VII. Orden jurisdicción competente
   1. Consideraciones generales 
   2. Delimitación entre el Orden civil y el contencioso 
   3. Autotutela administrativa 
   4. Orden jurisdiccional social 
   5. Jurisdicción constitucional 
 
BIBLIOGRAFÍA REFERENCIADA