Responsabilidad civil entre cónyuges y daño moral

Responsabilidad civil entre cónyuges y daño moral

Autor: Elisabetta Mazzilli
Fecha: Junio 2017
Páginas: 350 + formato electrónico descargable
Precio: 45.19€
42.93€
IVA. Sin gastos de envío




La responsabilidad civil entre cónyuges y la tutela de sus derechos fundamentales. El contra Ius constitucional y el daño moral

En España falta la previsión de remedios jurídicamente fuertes para los casos de daños derivados de la violación de los deberes conyugales, y aun así no existe una línea doctrinal o jurisprudencial uniforme que sea favorable a recurrir a los remedios ofrecidos por el sistema de responsabilidad civil.
En este manual se teoriza la aplicación extensiva del modelo resarcitorio del daño moral al derecho de familia en el sistema jurídico español, y en particular para los casos de daños intraconyugales, en cuyo ámbito se ha constatado la ausencia de instrumentos adecuados para satisfacer el interés resarcitorio del cónyuge víctima de una lesión constitucionalmente relevante. La propuesta que se formula es la de individuar en el sistema jurídico español un paradigma resarcitorio único y compartido que, así como ya se ha hecho con suceso en el ordenamiento italiano, identifique el quid pluris de gravedad del daño con un contra ius constitucionalmente relevante.
Este modelo podría resolver, entre otros, el problema de la admisibilidad de la responsabilidad civil en el Derecho de familia y de la selección de los daños morales relevantes a fines resarcitorios.
 
ÍNDICES
 
Capítulo 1. El ingreso de la responsabilidad civil en las relaciones familiares en el marco de la evolución del concepto de daño moral
1.1. Introducción
1.2. Desde la inmunidad familiar hasta la responsabilidad civil como instrumento de tutela del interés superior del individuo
1.2.1. Consideraciones previas
1.2.2. El Derecho de familia en relación con el sistema de responsabilidad civil en España
1.3. Evolución del daño moral y su papel de «trait d’union» entre la esfera familiar y las normas de derecho de daños
1.3.1. Consideraciones previas
1.3.2. La evolución del daño moral en España
1.3.3. La naturaleza jurídica del daño moral como elemento de conexión del sistema familiar con el de responsabilidad civil
1.3.4. Resarcibilidad del daño intraconyugal según el esquema del daño moral
 
Capítulo 2. El debate acerca del recurso a la responsabilidad civil ante el incumplimiento de los deberes conyugales
2.1. Introducción
2.2. Obstáculos de carácter dogmático para la admisión de una responsabilidad civil
2.2.1. Consideraciones previas
2.2.2. El principio de especialidad del Derecho de familia
2.2.3. El riesgo del retorno a un sistema culpabilista
2.2.4. Naturaleza extrajurídica e incoercibilidad de los deberes conyugales
2.2.4.1. El debate doctrinal y la posición de la jurisprudencia
a) La tripartición doctrinal
b) Crítica de las posiciones doctrinales excluyentes de la naturaleza jurídica de los deberes conyugales
c) La posición de los Tribunales
2.2.5. Falta de función disuasoria y compensadora de la indemnización. ¿Función punitiva?
2.2.6. Otros obstáculos menores
2.3. La corriente doctrinal española favorable a la admisión de la responsabilidad civil en el seno del matrimonio
2.3.1. Consideraciones previas
2.3.2. Desde la naturaleza contractual del matrimonio hasta la teoría de la unidad de la culpa civil
2.3.3. La doctrina favorable a la indemnización con base en la normativa de la responsabilidad contractual
2.3.4. La doctrina favorable a la indemnización con base en la normativa de la responsabilidad extracontractual
2.3.5. La delimitación de los daños resarcibles y la responsabilidad civil «adaptada»
 
Capítulo 3. La violación de los deberes conyugales y sus consecuencias actuales en el ordenamiento jurídico español
3.1. Introducción
3.2. Breve «excursus» acerca de la evolución histórica de los deberes conyugales
3.3. Infidelidad matrimonial y daño moral
3.3.1. Consideraciones previas
3.3.2. Las controvertidas soluciones de los tribunales españoles frente al daño moral por adulterio
3.3.3. La posición de la doctrina española
3.3.4. La relevancia a efectos indemnizatorios de la expectativa de paternidad generada durante el embarazo
3.3.5. Supuestos de responsabilidad del tercero cómplice de la infidelidad
3.3.5.1. Responsabilidad extracontractual del tercero por complicidad o inducción al adulterio
3.3.5.2. Responsabilidad extracontractual del tercero por colaborar en la determinación de un daño moral grave
3.3.5.3. La cuestión de los alimentos indebidamente pagados: el enriquecimiento injusto del verdadero padre biológico
3.4. La violación del deber de respeto
3.4.1. Consideraciones previas
3.4.2. La violación del deber de respeto en sus distintas facetas
3.4.3. Un análisis del deber de respeto desde la perspectiva de la violencia de género
3.4.4. Los límites del criterio penal para la selección de los supuestos relevantes
3.5. La violación de otros deberes conyugales
3.5.1. Consideraciones previas
3.5.2. La violación del deber de convivencia
3.5.3. La violación del deber de compartir las tareas domésticas y el cuidado y atención de ascendientes y descendientes y otras personas a su cargo
3.5.4. La violación del deber de mutua ayuda y socorro: la doble faceta moral y patrimonial
3.5.5. La violación del deber de actuar en el interés de la familia
 
Capítulo 4. La responsabilidad civil intraconyugal en el derecho civil italiano: propuestas para la superación de las lagunas del sistema español
4.1. Introducción
4.2. La evolución jurisprudencial hacia el criterio innovador del «contra ius constitucional»
4.2.1. Consideraciones previas
4.2.2. La superación de la inmunidad familiar y del concepto de familia como institución
4.2.3. La insuficiencia de los remedios endofamiliares y la tendencia «expansionista» de la responsabilidad civil
4.2.4. La evolución jurisprudencial hacia la individuación del criterio del «contra ius» constitucional
4.2.5. Reflexiones acerca de la aplicación del modelo resarcitorio endofamiliar a los casos de violación de los deberes conyugales
4.3. La ausencia de un paradigma resarcitorio endofamiliar en España: propuesta de medidas y posibles obstáculos
4.3.1. Consideraciones previas
4.3.2. La conveniencia de adoptar un sistema de «contra ius constitucional»
4.3.2.1. Las razones de la exclusión de un modelo positivista
Conclusiones